「港鐵殺狗」一筆，因為實在太 callous，幾乎就像展覽香港人彷彿長了繭的感情 … 嗄，見死不救之餘，簡直蓄意謀殺！整件事就係夾硬來，好 twisted，一份集體被「屈」的感覺，非常不堪。
於是，直覺這一幕會很生一點迴嚮。但迴嚮之大之猛，也真出乎意料。也許，香港真是個壓力煲，近月身邊有太多黑白不分、指鹿為馬的時事，忍忍忍忍忍，忍無可忍，重新再忍。忽然，眼前就出了個一目了然，沒得扭曲，應該點玩都玩不了語言偽術的個案，有相有帶有目擊証人——因為港鐵幾分鐘內重開列車 … 頸邊一灘血，狗就枉死了。非常第三世界地。
羣情洶湧。動物權益議題，跟了好些年，非常上心。常聽到有人說，動物議題不應政治化，這是不對的，還看世道，有哪一個花樣不是政治。卻是，總也有底線。譬如說，把事件嵌入香港政改困局，把主角狗比喻做香港人（喂死咗喎！）就真係煽情當有趣。
那個傍晚，先看到《香港動物報》的報道，都隱隱已覺已知是個獨家故事。話說有隻狗在地鐵路軌出現，列車確有暫停，但不知怎地很快又重開，狗就給輾死了。
當中發生了甚麼事呢。《動物報》記者來電訪，霎時回應，自是難過；更重要的，是在這個事事講效率講回報的城市，港鐵許是懾於列車延誤要呈報、甚或面對罸款的規例？會不會話：唏，一隻狗啫！
於是翌日去信港鐵問這個。也不要求人人愛動物，事實係仍有許多人真心怕狗。說的，不過是善待動物，尊重生命，屬文明社會的簡單人道精神罷了。
港鐵的即日回函，卻是文字遊戲：「有狗隻於 … 路軌 … 不幸喪生」，dog found dead on tracks，中英一樣，好似此禍從天而降，非常被動，與人無尤。就是不肯承認責任。
再翌日，與麥志豪、黃繼仁等跟港鐵管理層會面。長話短說，不就是港鐵缺乏珍惜動物生命的機構文化，有前線職員做了錯誤的決定，釀成這場傷痛災難。
也是公關災難。不，我有理由相信港鐵沒講大話，只是事件㷫閤閤之際，訊息混亂，以為知幾多就先講幾多，結果後語不對前言。最終仍自是道歉及調查。
那隻狗終也沒有枉死。經此一役，動物（不是寵物！）權益在香港又多了許多人關心，即使是社區（好否集體不叫「流浪」？）貓狗，一樣是生命，一樣該受到保䕶。尤其是貓狗，數千年下來，是人類把他（不必寫「牠」）們帶在身邊，成為我們社區及家庭一份子。
港鐵路軌上的小黃狗，睡好，走好。
