數次引野豬回山上　獸醫護士學生：野豬只是自在散步

漁護署以野豬攻擊事件為由，將走進市區的野豬定死罪，進行撲殺行動。野豬無罪，只是不少人不懂如何與野生動物相處共存，有些人當野豬是寵物餵飼，有些人見到野豬便尖叫報警，甚至有人攻擊和挑釁野豬，這些人類的錯，卻要野豬承受苦果。獸醫護士學生黃朗研曾數次將迷途市區的野豬引回山上，在他眼中，野豬不懂城鄉邊界，只是緩慢自在地散步，「他見到人時，比你更驚，動物首要選擇不會是攻擊，因為攻擊有機會受傷，逃走是零成本。」

記者：吳韻菁
攝影：徐兆漳

漁護署於去年11月12日突然宣布，在市區出沒的野豬一律即捕即殺。儘管動物保護組織及市民馬上發起聯署，幾天內有8萬人反對新措施，但政府仍一意孤行，11月17日更於港島南區深灣道，以麵包誘殺7隻大小野豬，市民批評措施非常殘忍。

居於南區的黃朗研自小常見到野豬，他曾將下山後驚慌亂逃的野豬引回山上。他看著深灣道殺豬直播，不禁無奈。「兩隻野豬，一隻中槍躺下，另一隻在生命倒數的最後數秒，在想什麼呢？」

義工引豬上山 救豬一命
黃朗研現時為獨立義工和獸醫護士學生，自小將野豬當成鄰居，更有兩次救豬回山的經歷。「那兩次救豬的經驗，令我看到是人類製造危險給自己。人們圍着下山的野豬尖叫，又圍住他影相自拍。其實野豬比人矮，他只看到人的腳，根本看不到你在做什麼，圍住他叫，又有閃光燈，對動物來說很大壓迫。當動物想突圍，你又說他攻撃你。」黃朗研苦笑道。他還見到野豬被攻撃，「見過有車房職員用腳踢野豬，還說要用水射野豬趕走他。甚至有人路過，掉下豬骨來餵野豬，十分荒謬！」

野豬被人嚇得跑出馬路，黃朗研想到不如試用野豬叫聲的錄音，引豬回山。「我上網找野豬的叫聲，野豬聽到叫聲，又真的跟着我行。我站在野豬前面，保持一米左右，慢慢地帶他上山。用了大約半小時，野豬順利返回上山。」黃朗研不否定這做法存在風險，指行動要十分小心：「我並非妖魔化野豬，但他們身形龐大，要是他們受驚， 也會作出保護自己的動作。人身安全最重要，我不想自己或他人受傷，進行前也要看情況。更重要的是，大家不應觸摸野豬。」

嘆人類自製危險 卻怪責野豬
人類常常投訴野豬走下山滋擾，但又有否想過是人類留下大量廚餘垃圾，吸引野豬下山覓食？深灣道一帶，隨處見到果皮、飯盒， 令飢腸轆轆的野豬忍不住下來覓食。從山上下來，便已是馬路，「香港的城鄉邊界太模糊！」黃朗研一句中的，「若你問我，這邊是山 ，那邊是馬路，我也分不到城和鄉的分界時，更何況是一隻野豬？」黃朗研代入不懂人語、不懂人類規則的野豬，為他們喊冤。「當人類佔用了野生動物那麼多地方，為何連野生動物擁有的少許地方，也要剝奪呢？」

香港野生動物的棲息地，近年不斷被破壞。環團「環保觸覺」早前指，漁護署用麵包誘殺野豬的南區深灣道，從地政總署衛星圖可見，2005年南區深灣道仍是樹林一片，2015年深灣道進行大面積平整工程，興建海洋公園水上樂園和酒店，至2021年原本大片是野豬棲息的樹林已被破壞，成為人類的新發展。

黃朗研擔心，負面後果將會陸逐浮現，「在城市發展規劃中根本沒有將動物納入考慮範圍。現時仍未能完全看到發展的結果，要是日後更多旅客到來，野豬的生活也可更受影響。來自不同地方的遊客，對動物的觀感、認識和文化差異程度也有不同，他們會怎樣對待動物呢？最終受苦的仍是動物。」

邊界任人定 棲息地萎縮
城鄉邊界模糊，人與野豬之間的「界線」，其實從不對等。香港教育大學社會科學系助理教授莫家棟博士指近年常說的「人豬共存」，其實在前提上，人與野豬的地位並不對等。「人類預設了這個範圍屬於我們的，那個範圍屬於野豬的，大家互不干犯，這就是共存 peaceful co-existence。但這範圍由誰來定呢？是由人類來定。而邊界一直在移動，即人類可以隨意地單方面改動這邊界。」

不對等的情況還有「越過邊界者」的待遇。人和豬都有機會越過「界線」，去到對方的「範圍」，莫教授問道：「試想如果人『誤闖』野豬活動的範圍，會怎樣呢？其實不會怎麼樣，反而是人類因誤闖野豬的空間而受驚受威脅，人類會倒過來怪責野豬。相反，要是野豬闖入了人的空間便大件事了，就如有賊入屋，我怎樣做也可以，你（野豬）也應死而無怨，這也是不對等的關係。」

莫教授提及餵飼亦如同「闖入」野豬的範圍，「這種闖入不太鮮明，因為餵飼試圖改變野豬的作息和習性，這也是干擾。對這些『闖入』的人， 除了勸諭外，就不會再有甚麼刑罰。」

大眾漸重視動物生命 政府漠視民情
莫教授又指，以往「萬物為人類所用」的想法已落伍，一般大眾的價值觀開始轉變，「新一代認為發展不一定就有道理，不能事事只以人為主的角度出法。從前『以人為主』是正面的，但今時今日人們多了反省，近年提倡人與生態中的動物，甚至植物等，各者之間的關係和差別能否拉近一點。從前覺得見到野豬不用太緊張，現在覺得野生動物他們亦有其生命，應有其生活空間，我們應盡量尊重。」

過往三年，漁護署曾接納動物團體意見為野豬絕育，數量總共約350隻。對於是次漁護署突然改為即捕即殺，動物團體及市民亦相當詫異。

「另外是關於程序公義，整個決策的過程是怎樣？以往政策出台前，一般也有醞釀期和諮詢，今次卻似是死命令。」莫教授指決策者制定政策時，首要考慮的應當是民情。「民情就是各持份者或一般大眾的觀感，長遠來說政府須要回應的，要不然市民對她的誤解或信任程度便會是一個大問題。」